Загроза економічної рецесії

Коли оцінку стану глобальної економіки дає постать на зразок Джорджа Сороса, то світ уважно прислухається.

Фінансист, який заробив мільярди на біржових операціях, філантроп, який багато заробленого вкладає в благодійність, Джордж Сорос щойно видав книгу про фінансову кризу 2008-го.

А в інтерв’ю Бі-Бі-Сі він зробив власний прогноз наслідків кризи для світової економіки. Позаяк витоком проблем глобальної економіки стала іпотечна криза в США, чи вважає Джордж Сорос, що економічна рецесія таки неминуча? І якими будуть її прояви?

Джордж Сорос: Не думаю, що я взявся б це спрогнозувати. У своїй книзі я намагаюся пояснити, що спричинило кризу. По суті, ми побудували цю дуже потужну глобальну фінансову систему на хибних підвалинах, а саме, що ринок тяжіє до рівноваги, а будь-які відхилення є випадковими. Але ринки працюють не так. І я намагався в книзі пояснити концепцію рефлексивності – як упереджені уявлення учасників ринку позначаються на засадничих тенденціях, які ринки нібито мають відображати. Отож, ринки досягають крайніх показників і створюють так звані «бульбашки». Саме це я і намагався пояснити...

– Коли ви говорите про оті крайнощі, чи «бульбашки», на ринку, то як це узгоджується з тим, що минулі десь із чверть століття умови на міжнародному ринку були досить непогані. І ота надмірна роздутість, чи «бульбашка» є все ж таки чимось нетиповим, чи не так?

– Я говорю про «надбульбашку». Бо впродовж усього того часу ви мали період розширення кредитування і діяли на основі припущень, що ринки треба залишити в спокої (те, що я називаю ринковим фундаменталізмом). Але через те, що ринки коливаються і досягають крайнощів, то ви мали низку фінансових криз – досить багато, власне кажучи. Однак щоразу влада втручалася і завдяки такій інтервенції рятувала ту чи іншу фінансову установу, що зазнала краху. Економіка відтак стимулювалася, і все миналося більш-менш гладко і без збоїв. Відтак ми щиро повірили, що ринки таки можна залишити в спокої. Але насправді все зовсім не так!

– Але якщо ми маємо справу з тим, що ота згадана вами «надбульбашка» ось-ось лусне, то, даруйте, як голосно і як боляче?

– Це буде залежати від того, як на це відреагує влада. Власне, я наголошую на такій думці: зараз у сфері фінансів існує набагато більше непевності, ніж ми усвідомлюємо. І ступінь тієї непевності також непевний, невідомий. Досить часто за минулі 60 років ми мали досить стабільну ситуацію, але на мою думку, ми стоїмо зараз на порозі періоду більшої нестабільності, бо ми маємо загрозу рецесії і в той же час загрозу інфляції!

– Тобто, коли нас хтось почне запевняти: спокійно, найгірше вже позаду, то ми маємо ставитися до цього скептично?

– Власне, ми пережили досить серйозну кризу. І хоча її гостра форма минула, але наслідки тієї кризи скоро почнуть даватися взнаки. Коли йдеться про Британію, то «бульбашка» роздутих цін на житло тут набагато більша, ніж у США. Корекція ринку житла в британських умовах повільніша, тому що тут немає надмірної пропозиції забудов, як у США. Але насправді сімейні бюджети обтяжені боргами, співвідношення між зарплатами і вартістю житла найбільше в світі, та й банки вже не хочуть так легко видавати кредити, як це було раніше.

– Але тут мова про ступінь отієї корекції, чи не так. Бо якщо вона буде не надто болючою, то багато хто скаже: «А поверніть-но нам оту бульбашку»...

– Саме так. Але не думаю, що ви побачите повернення тієї «бульбашки» впродовж дуже довгого часу. Найближчими роками економічні умови будуть дуже відмінними від тих, до яких ви звикли за минулі чверть століття.

– Ви маєте на увазі, що люди втрачатимуть роботу, банкрутство компаній і так далі?

– Звісно, у фінансовому секторі люди ВЖЕ втрачають робочі місця. А фінансовий сектор дуже багато важить для британської економіки, бо там зайняті понад 20 відсотків усієї робочої сили.

За матеріалами Бі-Бі-Сі
Фото Сергія ЦИГАНКОВА
Малюнок Ігоря ЛУК'ЯНЧЕНКА