Начало в № 1-11
Две черты развития, выражаемые законом отрицания отрицания, – диалектическое отрицание, представляющее собой единство устранения и сохранения, и характер, направленность развития, определяющиеся единством поступательности и повторяемости, – тесно связаны между собой.
Эта взаимосвязь еще раз свидетельствует против тех, кто считает, что отрицание не относится к закону отрицания отрицания, и показывает, что оно органически входит в содержание закона.
Открытые диалектикой наиболее общие законы развития не дают конкретных знаний об определенных процессах. Такие знания могут быть получены в результате конкретного исследования специальными науками. Диалектика показывает правильный путь исследования. При этом доказательством теории или отдельных положений является соответствие их действительности.
Огромное методологическое значение имеет диалектическое отрицание и закон отрицания отрицания. Закон отрицания отрицания дает возможность понять преходящий характер всех предметов и явлений.
К.Маркс критически переработал философию Гегеля и при написании «Капитала» взял из нее единственное – диалектический метод. Он отбросил гегелевский идеализм. И хотя, как утверждает Энгельс: «Заслугой Маркса является то, что он впервые извлек снова на свет, в противовес «крикливым, претенциозным и весьма посредственным эпигонам», …забытый диалектический метод, указал на его связь с гегелевской диалектикой, а также и на его отличие от последней и в то же время дал в «Капитале» применение этого метода к фактам определенной эмпирической науки, политической экономии»1, все же остается спорным отрыв идеального от материального. Подобно тому, как нельзя оторвать форму от содержания, так, по нашему мнению, нельзя разделить дух и материю. Что первичное, что вторичное утверждать в этом смысле нет необходимости, как и нет возможности его установления в отрицании самого отрицания.
Профессор Владимир МАТВИЕНКО
1 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.20, стр.371.
Продолжение следует
НАША ПОЧТАДорогой Владимир Павлович!
Не нахожу слов, чтобы выразить свою благодарность за присланные кассету, книгу «Проминвестбанк» и кое-что другое.
В субботу вечером всем семейством прослушали еще раз концерт, посвященный Вашей презентации. Концерт замечательный. Какие мелодичные песни! А танцы – сколько огня и задора! А чего стоит маршировка Владимира Павловича! Одним словом, прекрасно все!
Книга заслуживает высокой оценки. Мне было трудно читать, но все же кое-что удалось. Я изучил все помещенные в книге таблицы. Я никогда не сомневался в Ваших аналитических способностях. И Вы еще раз подтвердили это. Материал носит исторический характер. Одним словом – молодец!
Безмерно рад, что Вы создали свой институт. В Москве подобный создан Мосстройэкономбанком. Ректор института – председатель правления банка – Тагирбеков Казибек Рашидович. Думаю, было бы неплохо установить с ним контакты. Если на то будет Ваше желание, я мог бы внести это предложение на обсуждение Мосстройэкономбанку. И еще, если Вы сочтете это возможным, было бы неплохо пригласить г-на Тагирбекова в Киев в качестве гостя Проминвестбанка.
Уважаемый Владимир Павлович, искренне уважаю весь Ваш банковский коллектив и прошу передать всем мои пожелания успехов и здоровья. С искренним уважением,
М.С. ЗОТОВ
|
