 Во всех досоциалистических общественно-экономических формациях стихийность отрицания связана с частной собственностью на средства производства. Стихийные силы общественного развития как бы ускользают от людей и затем сами начинают господствовать над ними. Это можно подтвердить экономическими кризисами, порождаемыми анархией капиталистического производства. Но это не значит, что в досоциалистический период в той или иной степени не было осознанного отрицания. Такое отрицание выступает как орудие замены старых производственных отношений новыми. Эта замена осуществляется в процессе борьбы новых прогрессивных сил общества против реакционных классов. В связи с этим Энгельс говорит: «Все культурные народы начинают с общинной собственности на землю. У всех народов, перешагнувших уже через известную ступень первобытного состояния, общинная собственность на землю становится в ходе развития земледелия оковами для производства. Она уничтожается, подвергается отрицанию и, после более или менее долгих промежуточных стадий, превращается в частную собственность. Но на более высокой ступени развития земледелия, достигаемой благодаря самой же частной собственности на землю, частная собственность, наоборот, становится оковами для производства, как это наблюдается теперь и в мелком и в крупном землевладении. Отсюда необходимо возникает требование – подвергнуть отрицанию теперь уже частную земельную собственность, превратить ее снова в общую собственность. Но это требование – означает не восстановление первобытной общинной собственности на землю, а установление гораздо более высокой, более развитой формы общего владения, которая не только не станет помехой для производства, а, напротив, впервые освободит последние от стесняющих его оков и даст ему возможность полностью использовать совр
еменные химические открытия и механические изобретения».1)
Колхозное строительство было оторвано от собственности производителя на землю. Поэтому оно не создавало стимулов к труду.
Показывая какую роль играло отрицание отрицания у Маркса В.И. Ленин говорит, что «Маркс доказывает исторически…, что точно так же, как некогда мелкое производство своим собственным развитием породило условия своего уничтожения, так точно теперь капиталистическое производство породило само материальные условия, от которых оно должно погибнуть. Такой исторический процесс…».2) Так доказывалась гибель капиталистического производства, на смену которому приходит новый, «прогрессивный», социалистический способ производства с общественной собственностью и плановым ведением хозяйства.
На смену экономическим законам капитализма пришли экономические законы социализма, которые отличны от экономических законов капитализма.
Через уравниловку в оплате труда социализм создал видимость отсутствия кризисов, безработицы, нищеты. Эксплуатация наемного труда была заменена на жестокую эксплуатацию со стороны государства. В связи с этим экономические законы социализма стали инструментом правящей партии в интересах глобального коммунистического движения.
Профессор Владимир МАТВИЕНКО
1 Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. Госполитиздат, 1950 г., стр.130.
2 В.И.Ленин. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, М., Политиздат, 1964 г., стр.42.
Фото Виталия ПРИХОДЬКО
Продолжение следует->>
|
