 Президент Международного банковского консорциума Владимир Матвиенко считает, что необходимо возродить восточноевропейский рынок.
В начале декабря в Киеве под патронатом Международного банковского консорциума и Украинского союза промышленников и предпринимателей прошел круглый стол по вопросам развития металлургического комплекса России, Белоруссии и Украины. Участники встречи отмечали, что мировой финансовый рынок повлек за собой глобальные изменения на мировом рынке металлопродукции. В результате антидемпинговых мероприятий правительств европейских стран, например, только Украина потеряла рынок сбыта металла емкостью 120 млн т ежегодно, а против импорта российской стали ведутся антидемпинговые расследования в 18 странах мира. Развитию металлургии в трех славянских странах сегодня мешает состояние платежных отношений на национальных рынках, их бартеризация, демпинговые цены участников рынка. Участник круглого стола президент Международного банковского консорциума Владимир Матвиенко дал интервью «Содружеству НГ».
– Владимир Павлович, можно ли утверждать, что деятельность возглавляемого Вами консорциума способствует взаимопониманию, развивает сотрудничество между Россией, Украиной и Белоруссией?
– Не политические декларации, а деловое сотрудничество позволит укрепить СНГ. Международный банковский консорциум, в который входят российский Кредитимпэкс Банк, украинские Проминвестбанк и Укрсоцбанк, белорусский Белспромстройбанк, обслуживает свыше 1200 предприятий России, Украины и Белоруссии, через него проходит 80% всех взаиморасчетов. Многие проекты, реализуемые в рамках Международного консорциума, уже дали положительные результаты в сотрудничестве с белорусским заводом БелАЗ, Харьковским заводом им. Малышева, заводом «Арсенал», Вологодским оптико-механическим заводом, Заводом синтетического каучука им. Кирова (г.Казань), КБ им. Сухого, ярославским «Автодизелем», Минским тракторным заводом и многими другими. Хотя сегодня финансовые ресурсы ограничены, мы все расчеты доводим до логического конца. Если российские и украинские банкиры этого не будут делать, за нас сделают другие, мы лишимся клиентуры.
– Чего, по-Вашему, сегодня не хватает для того, чтобы обеспечить нормальное сотрудничество России, Белоруссии и Украины в финансовой сфере?
– Нам необходима унификация банковского законодательства хотя бы на двусторонней основе. Сегодня необходимо разделить ответственность между государством и финансовыми учреждениями. Все банки, независимо от формы собственности, должны подчиняться одним законам, которые придуманы не сегодня, они объективны, миллионы раз прошли апробацию. Многие финансовые проблемы создаются людьми в силу их некомпетентности или злого умысла. Ведь доморощенные финансисты и экономисты втянули отечественные банки в куплю-продажу государственных ценных бумаг, а затем банкиров обманули, в результате банковская система рухнула. Сегодня ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии нет законов, которые защищали бы кредиторов. Например, нет залогового права, нынешний кредитор не защищен законом.
– Вы сторонник создания общего внутреннего рынка России, Украины и Белоруссии. В чем его смысл?
– Не отрицая того, что нам надо торговать с европейскими странами, смею утверждать, что объективно в исторически сложившемся геополитическом пространстве России, Украины и Белоруссии всегда существовал внутренний рынок. Его распад связан лишь с политическими причинами – развалом СССР. Возродить его сегодня – значит преодолеть многие кризисные явления в экономике, финансах. Внутренний славянский экономический рынок может создать условия для накопления капитала, дать импульс развитию производства, сельского хозяйства, работу миллионам людей на основе принципа опоры на свои собственные силы, собственной банковской системы.
– Не боитесь, что Вас могут обвинить в пропагандировании идеи возрождения «железного занавеса»?
– Нет. Зачем россиянам кубинский и западноевропейский сахар, когда украинский и дешевле, и лучше. Вы скажете, он дорогой, но таким его сделали не производители, а политики. Чем украинская колбаса или водка хуже английского бекона или шотландского виски, американского джина? Сегодня ни для кого не секрет, что 80–90% российской водки делается из третьесортного спирта, который сбрасывается к нам европейскими криминальными трейдерами. Деловые люди, бизнесмены, банкиры наших стран могут рассказать, какой вред наносит торгово-экономическим отношениям Украины и России нератификация Государственной Думой большого российско-украинского договора. Российские парламентарии, осознавая это или нет, лоббируют интересы западноевропейских, а не родных славянских производителей. Вероятно, кто-то на этом зарабатывает немалые деньги, но где государство, которое обязано защищать свои интересы?
– Как бы Вы прокомментировали нынешнее увлечение взаиморасчетами по бартеру? Как решить проблему отсутствия оборотных средств у предприятий?
– К сожалению, торговые отношения между нашими странами определяются не деньгами, а натуральным обменом. Это наше дьявольское, славянское изобретение, которое и создало криминальную экономику. Классически – хорошо работающая валютная система содействует международной торговле и инвестициям и обеспечивает плавную адаптацию к изменениям. В то же время плохо функционирующая валютная система может не только отбить желание увеличивать объемы международной торговли и инвестиций, но и привести к тому, что экономика окажется недееспособной. Однако если отсутствует конвертируемость национальных валют, если цены и объемы торговли между странами слишком завышены или занижены, то все это ведет к торговым войнам. Защита собственных отраслей посредством торговых барьеров материализует идею «разори соседа», поскольку, в сущности, она приводит к экспорту безработицы и торгового дефицита.
Что касается второго вопроса. Не надо путать эмиссию с инфляцией. Масса денег в обороте должна обеспечивать оборот товарной массы. Хотя бы внутри страны бартер необходимо ликвидировать, без этого не решить проблемы кредитной политики, выживания банков в условиях экономического кризиса, возрождения сотрудничества между странами СНГ.
– Насколько важна для банков политическая поддержка?
– Политическая поддержка банковской деятельности определяется не отдельными «крутыми» властвующими политиками, которым в благодарность за заботу приплачивают «честно заработанные деньги», а государственной политикой, которая ставит в равные условия все банки. Цивилизованная банковская система, функционирующая в государстве, позволяет банкирам не только снизить политические риски, но и вовсе исключить их влияние на работу банков.
– Другими словами, в нынешних условиях Вы не учитываете политические риски, которые могут создать угрозу Вашему бизнесу?
– Учитываю, но, согласитесь, сегодня поддерживать какую-либо политическую группировку, рвущуюся к власти, или идеологию, отражающую интересы одной социальной группы, недальновидно, это недомыслие. Банкир должен быть государственником, законопослушным гражданином, патриотом. Стабильность в государстве – необходимое условие для банковской деятельности, это только наше смутное время взрастило банкиров, которые живут по принципу «после нас хоть потоп».
– Как Вы считаете, за нынешний экономический и финансовый кризис кто больше несет ответственность: государство или бизнесмены, банкиры?
– За все сегодня в ответе манкурты, люди без исторической памяти, без совести и чести. Для них общечеловеческие ценности – пустой звук. Наше безвременье определяется «солдатами удачи», авантюристами, казнокрадами. У нас нет общих идей, взглядов, способных объединить народ. Люди сегодня более похожи на свое время, чем на своих отцов.
– И все-таки, где заканчивается ответственность банка и начинается ответственность государства?
– Государство у нас никогда ни за что не отвечало. Понесло ли оно ответственность, когда вклады населения в 1992 г. испарились? А проблему можно было решить, если бы цивилизованно акционировали государственную собственность и поделили ее между людьми. Российские ваучеры и украинские приватизационные чеки эту проблему не решили, собственниками стали изворотливые дельцы, наше общественное производство можно охарактеризовать термином «криминальная экономика».
Содружество НГ. – 1998. – №11
Друкується за книгою Володимира Матвієнка
«Роздуми банкіра». Київ,«Наукова думка», 2002
|
