Рейтинг інформаційного впливу

Інститут управління ефективністю процесів “Гарант квалі” в липні цього року провів моніторинг 19 найбільш впливових суспільно-політичних видань України. Об`єктом моніторингу були визначені відомі політичні партії та їх лідери. За даними інституту “Гарант квалі”, методом кількісно-якісного аналізу було оброблено 1623 повідомлення, де з того чи іншого приводу згадувалися політичні об`єднання та відомі політики. Сам цей метод, на думку директора інституту професора А.Н.Зельницького, дозволяє більш-менш об’єктивно визначити рівень впливу друкованої інформації на масову свідомість. У наведених нижче таблицях можна побачити, як розмістилися за рейтингом інформаційного впливу українські партії та політичні діячі.

(* Основу такої оцінки складають одиничні повідомлення в ЗМІ. Їх вплив визначається у відповідності з методом кількісно-якісного аналізу. Ядром цього аналізу є система критеріїв, що дозволяють враховувати дієвість інформації за 15 якісними показниками, які виражаються у кількісній формі. Такий підхід дозволяє досить об’єктивно оцінити рівень впливу повідомлення в ЗМІ на масову свідомість)

Якщо проаналізувати характер змісту повідомлень, то певним чином можна констатувати, що переважна більшість партій та їх лідерів зараз зайняті формуванням політичного іміджу. Саме іміджева інформація складає три чверті повідомлень про такі політичні об`єднання, як ПСПУ, Партія промисловців і підприємців, Партія Регіонів, НДП, “Наша Україна”. Цьому ж питанню присвячено понад 60% інформаційних повідомлень про Демсоюз, партії “Реформи і порядок”, НРУ, “Трудова Україна”. В інформаціях про СДПУ(о), “Батьківщину” ПЗУ, УНР і “Яблуко” тільки половина повідомлень зачіпає імідж партії.

Жодного повідомлення стосовно політичного іміджу не було зафіксовано про Партію національно-економічного розвитку України. Також відсутні публікації такого характеру й про лідерів ПНЕРУ. А ось щодо Віталія Кононова 100% інформації присвячені саме формуванню позитивного іміджу у свідомості виборців. На другому місці з цього показника — Сергій Тигіпко (82%). На третьому — Микола Азаров (74%), а екс-прем’єр Віктор Ющенко посідає четверте місце (66%).

наш коментар

Давно відома головна роль засобів масової інформації у формуванні громадської думки. Вони, як казав класик, «регулюють виробництво і розподіл думок свого часу...» Вважається, що поширення інформації за допомогою ЗМІ є засобом ідеологічного, політичного та економічного впливу на свідомість та поведінку людей. Тому нема нічого несподіваного в тому, що переважна більшість вітчизняних партій і політиків приділяє увагу саме цьому питанню і саме в цей час. Для багатьох партій зараз головним завданням є формування привабливої позитивної думки на свою адресу. Адже передвиборчі перегони «Парламент-2002» вже подолали деяку відстань і наближаються до своєї активної фази. Фази, коли потрібно буде демонструвати виборцям свою здатність до створювання не тільки в агітаційних обіцянках, але й на прикладі реальної роботи. На жаль, більшість партій, представлених у Верховній Раді, не мають у своєму активі справ, які по-справжньому поліпшили соціально-економічний стан населення та країни. Тому й працюють старанно партійні прес-служби на ниві міфотворення, заполонивши газетні шпальти іміджевими повідомленнями.

18 місце нашої Партії – Партії національно-економічного розвитку — в рейтингу інформаційного впливу, з одного боку, мене бентежить, а з іншого — я наразі цим місцем, певним чином, задоволений. Бентежить, тому, що потік інформації не зовсім точно відображає «розклад» політичних сил в Україні і може ввести в оману деяких виборців. А задоволений тим, що наша Партія займається не віртуальними справами в інформаційному просторі, а конкретною працею з відновлення національного виробництва. Адже наша головна мета – це підйом української економіки. І можу впевнено сказати, що цю мету готова підтримати переважна більшість нашого народу. Щодня я отримую повідомлення з регіонів України про прийняття десятків людей до лав нашої Партії. І головним мотивом їх вступу є те, що вони побачили й відчули на собі реальну роботу Партії національно-економічного розвитку України щодо відновлення вітчизняної економіки.